简单测试了高恪的两款硬件AP，分享下结果。

victor · 发表于 2018-11-19 20:36:38

本帖最后由 victor 于 2018-11-19 21:27 编辑

这周有空测试了高恪的两款单频硬件AP，分别是GC-A300CD（软件版本V1.0.0-R2）和GC-AK300CD（由于授权版本较早，显示型号还是A300CD，软件版本是V1.0.1-T1，支持快速漫游）。
测试总共分为两部分，一是无线吞吐，二是无线漫游。

无线吞吐方面：AC下发配置如下图，频宽20/40测试软件：360宽带测速，同时ping网关ip，测试延时，外网带宽是（电信50M+移动20M双拨，出口带宽90M），家用环境，只有两台AP。
QQ截图20181119203943.jpg

首先是A300CD的，无线网卡协商速率300Mbps，测速跑满11M/S，ping网关延时<50ms，未出现丢包。
QQ图片20181119204703.png

接着是AK300CD，测速超过10M/S，但ping网关延时较高，在200ms-300ms，未出现丢包。
QQ图片20181119204715.png

当时小困惑了一下，一度怀疑高恪的固件有问题，怎么延时这么高？后面发现原因了，问题在于无线网卡的协商速率，默认协商到144Mbps了
QQ图片20181119204907.png

为了验证AK300CD延时较高的问题，指定频宽为40+，无线网卡协商速率300Mbps，重新测试，测速跑满11M/S，ping网关延时<50ms，未出现丢包。

ak300cd-300

接着，第二部分，无线漫游测试
测试设备：360 N7手机，测试软件：WIFI-测评大师
首先是A300CD，丢包率，切换延时都很理想，虽然郭总说不支持50ms快速漫游，但测试出来的结果毫不逊色。

a300漫游

接着出场的是AK300CD，经过6次漫游验证，50ms快速漫游果然名不虚传，丢包率更低。

个人结论：两款AP的表现都不错，目测均能稳定跑满百兆，并实现快速漫游。
吐槽一下：高恪的AP管理仍未完善，AP上的用户信息需要到认证管理-用户列表中看，而且还看不到信号强度与连接速率。

最后给建议：
在AP管理-监控统计中，增加一项用户状态，显示所有连接在AP上的用户信息，内容跟无线连接-用户状态差不多就行了（包含用户的mac，ip，接入AP的名称,SSID,信号强度，连接速率等）。