【已更新】冤枉了K2P，高恪流控还有进步的空间

Matrix

admin 发表于 2018-8-31 15:57
我在想1个问题： 如100%中招， 高恪还能混？

我这里三台设备，一台日流量30GB+，一台月流量1.2TB+，一台开机40天+，没有一台出现死机掉线，跳PING的问题，所有基本可以确定是用户的问题，老郭不背锅。7台中1台还可以说说，全中想想对都不对。

xiaoyin

他应该是没有更改默认的带宽参数，要手动调节的才是适合自己带宽的

rookie34

Matrix 发表于 2018-8-31 14:57
基本可以肯定就是预留带宽的问题，判断方法很简单，把带宽设定值增加到200M以上即可，高恪默认保留多，爱 ...

就你说到了点子上，就是预留宽带的问题，同样的参数，【上行：960 下行：21200】，但是爱快下载就是比高恪快。可能高恪还有一些为保证QOS可靠性的隐性带宽保留吧

rookie34

admin 发表于 2018-8-31 15:59
欢迎大家在用X86的， 都开启流控， 然后下载看看速度， 然后截图上来。

同样的参数，【上行：960 下行：21200】，但是爱快下载就是比高恪快。我不是说爱快比高恪好，只是想表达，在同样的流控效果下，高恪也许可以试试提高下带宽利用率。

rookie34

xiaoyin 发表于 2018-8-31 17:32
他应该是没有更改默认的带宽参数，要手动调节的才是适合自己带宽的

仔细看看帖子，体会一下文中“同样参数”的意思

rookie34

gocloud-xiaowan 发表于 2018-8-31 14:03
没有环境怎么给你调试排故

你可能理解错了，我不是说有故障，我只是表述下高恪带宽利用率没有爱快高，比如同样的参数，【上行：960 下行：21200】，爱快基本在19M~20M左右浮动，高恪基本稳定在16M~17M,这问题很好测试啊，如果不好找200M宽带，你们可以用下行100M上行4M宽带试，结论是一样的。

admin

rookie34 发表于 2018-8-31 22:39
你可能理解错了，我不是说有故障，我只是表述下高恪带宽利用率没有爱快高，比如同样的参数，【上行：960  ...

你把动态因子调大一点吧， 调成80或者100试试。 抑制因子调成25.  

syq0806

楼主跟我刚开始用高恪测试的结果差不多，如果用高恪默认的带宽设置参数，下载速度的确会吃掉一点。只能手动上调参数，或者，我现在干脆只设上行qos，因为上行也是10m，下行qos没设，因为家用，下载也少。但是这样的话，不够傻瓜智能，高恪流控预留的带宽太保守。

admin

syq0806 发表于 2018-9-1 09:16
楼主跟我刚开始用高恪测试的结果差不多，如果用高恪默认的带宽设置参数，下载速度的确会吃掉一点。只能手动 ...

高恪的默认参数预设了网吧、酒店、企业等人多的场景。 毕竟高恪是企业级固件嘛。
不过， 一般也不至于跑不满的说， 楼主的情况我也比较困惑。

czhpc

admin 发表于 2018-8-31 15:57
我在想1个问题： 如100%中招， 高恪还能混？

我多台路由观察的是路由器运行时间，路由器也不会发生死机！貌似自己重启了!