实测k2p高恪vs磊科nr255v2谁更强

flow_s

今天测试最新885固件的k2p，依然跑不满我的带宽，上500，下最高800，偶然在论坛上看说磊科的qos不错，还有的说开qos了，还可以跑800m，就问了磊科kf，kf也说不出个所以，建议买个+运费险回去自己试试，就下单了，等两天回来测验下
ps：没做过对比测试，应该怎么测，提点意见


5.1更新，用事实打脸了，谁说nr255v2能跑800，如图，关qos测速还没高恪强，开了qos就更低了。网页测速和高恪开qos测速一样不正常，就只上360了

总结：高恪开sfe也就跑500多点，磊科的nr255v2也就跑300。
选路由还是要看场景选。大贷款的，还要用qos的只能软路由，不要qos的，可以k2p老毛子，op开sfe都行。300以下的贷款，用高恪k2p或磊科的都行。推荐k2p，免费


ps，最后吐槽下高恪的ui，适当的修改下吧。论坛上提的那么好的意见怎么不吸取呢

Matrix

磊科的QOS的确很好的，但是最好还是要手动规则配合，这个适合老司机，一般人用效果高恪好点。但是800M肯定是带不动的，结论是K2P高恪固件带机能力更强。MT7621也能带800M，如ERX的940Mbps。
开了QOS,还能带800M是谁说的，应该很困难。
PS：255G可以刷286GE的，功能更多。

vcal2010

Matrix 发表于 2018-4-28 15:27
磊科的QOS的确很好的，但是最好还是要手动规则配合，这个适合老司机，一般人用效果高恪好点。但是800M肯定 ...

论坛上有人测试过UBNT ER-X转发性能更好点，接近千兆极限。磊科固件比高恪的固件效率应该更高点，但估计带机能力会被磊科限制，没高恪的带机数多。

rookie34

Matrix 发表于 2018-4-28 15:27
磊科的QOS的确很好的，但是最好还是要手动规则配合，这个适合老司机，一般人用效果高恪好点。但是800M肯定 ...

255g V2版本好像不是ecos系统了，据说是Linux，QOS不知道和ecos比怎么样

紫翊

这个密切关注，也是磊科 与高恪之间犹豫

紫翊

Matrix 发表于 2018-4-28 15:27
磊科的QOS的确很好的，但是最好还是要手动规则配合，这个适合老司机，一般人用效果高恪好点。但是800M肯定 ...

弱弱的问下，刷成286Ge 能带机多少？

紫翊

vcal2010 发表于 2018-4-28 22:12
论坛上有人测试过UBNT ER-X转发性能更好点，接近千兆极限。磊科固件比高恪的固件效率应该更高点，但估计 ...

弱弱的问下 磊科的带机量是多少？

flow_s

vcal2010 发表于 2018-4-28 22:12
论坛上有人测试过UBNT ER-X转发性能更好点，接近千兆极限。磊科固件比高恪的固件效率应该更高点，但估计 ...

带机数量可以刷成286ge，据说带机200+无问题

kenv

255G V2我这刚好有个，已经升级到1.6版本了，对比1.2和1.4版本，删除了过期的行为管理识别
（磊科已经好很多年没更新过行为管理识别了）



厂家测试过能跑900M，但我这边测试有个BUG，和中兴的F652光猫有冲突

只要是直连这个光猫，最高只能跑100M，如果前面加个千M交换机，
或者你拿个其它的千M路由当主路由，255G当二级路由速度都是正常的
另外大家也知道磊科被挖角了，这几年的QOS一直没动过，
以多年前的QOS和现在的高恪对比有点不公平。
不过我还是喜欢磊科QOS的简单设置，这个高恪可以学习下

kenv

Matrix 发表于 2018-4-28 15:27
磊科的QOS的确很好的，但是最好还是要手动规则配合，这个适合老司机，一般人用效果高恪好点。但是800M肯定 ...

你说的255G可以刷286GE，是指V1的ecos系统版本还是V2的Linux版本？？