固件能加个控制路由定时开关么

Matrix

海盗狂人 发表于 2018-9-5 17:54
楼主说的意思是定时开关机。

人要非和我辩那又怎么办

海盗狂人

Matrix 发表于 2018-9-5 22:24
人要非和我辩那又怎么办

还是我一语道破，你也没说明白。

78060679

弄个定时开关不就行了

Matrix

snow2sun 发表于 2018-9-6 09:10
我只想说麻烦好好看图，英文看清楚，不多说了，如果你觉得ntp只有一个版本那也是老古董没得救（RFC 5905） ...

timeac只不过是中科院的一个科普网站而已，网站服务器用NTP正常的很，又不需要很高精度，哪怕不用而无所谓，技术再怎么发展，网络传输的时延波动性是天生，无法避免，NTP永远无法作为高精度的时钟源，这是天生的缺陷，麻烦你随便去咨询一个专业论坛全部知道，你见过哪个要求高精度时间的行业在用NTP作为源的？，连备用的资格也没有，通信行业和电力行业的最低要求就是GPS。另外我告诉你NTP的广域网授时精度在几十MS，你可以随便用GPS授时和NTP授时去比较，电力的相位同步要求1us，TDD LTE的同步精度为1.5us，你觉得NTP能满足么？有点常识好不好，连备用都满足不了。真是隔行如隔山，我一个通信工程师第一听说NTP是没有缺陷的，也是真真醉了，随便让一个稍微了解时间同步知识的人都明明白白，也不怕被后来的人看到而笑话。

Matrix

snow2sun 发表于 2018-9-6 11:01
原来你还没搞懂ntp，居然纠结网络延时，我就说你连ntp原理都没搞懂，自己看清楚我截图，没一项都了解清晰 ...

我比你更明白NTP协议对网络延迟有校正机制，但是这个机制本身就是存在缺陷的，明白不，它无法抵消掉网络延迟，只能提高准确度，但是达不到高精度，明白了？麻烦了解下NTP为什么有很大误差：https://www.vfe.cc/NewsDetail-2332.aspx

Matrix

snow2sun 发表于 2018-9-6 11:10
随便给你看看ntp与长波授时延时比较：
time1.google.com,302.125µs
time2.google.com,154.277µs

真的是小白一个，不同地方接收NTP服务器的时间精度是不一致的，明白？这个严重受到延迟影响，NTP的授时精度不是固定的，它会随着NTP客户端的位置发生变化，这是最基本的授时常识。你直接用NTP授个时间，然后手机用GPS获取个卫星时间自己去看看，误差至少在几MS，你发的数据是NTP客户端一个固定位置的值，没有任何意义，NTP授时精度如何比较都不知道？NTP客户端授时显示的时间和标准时的比较（手里最接近的就是GPS的时间），还有，退几万步讲，哪怕你的误差只有几十us，已经远远超出要求的10倍，行业高精度授时的要求要在几个us，明白？你这里都已经是几百倍的误差，有个毛线意义，而且实际上NTP误差是几十ms，懒得跟你争，你给我找出专业行业里面用NTP的试试，我自己测试过N遍，局域网NTP授时和GPS获取的时间误差在1-2ms左右，只能用于日常生活，用于高精度，简直是开玩笑，而广域网误差更大。

Matrix

snow2sun 发表于 2018-9-6 11:38
随便给你贴段东西吧，连国外RFC都不读的漂在水上的人：
5.1.2.1. How is Time synchronized?

纸上空谈兵，而且还看不起国人，典型的崇洋媚外，而且完全无视现实。我还能说什么，好自为之吧，还有把图截完整。

Matrix

snow2sun 发表于 2018-9-6 11:55
看不懂RFC？还看不懂jitter图？我能说什么，现在都看国外文献，毕竟ntp的RFC是国外标准，崇洋媚外？呵呵 ...

麻烦截图截完整，下面的文字被你吃了？

Matrix

snow2sun 发表于 2018-9-6 12:02
再下面一段你眼瞎了？我就知道你那篇国内文献用windows ntp没啥好结果，linux pps了解下？ ...

50us 的PPS精度就可以用了？玩笑一样，电力行业并网的相位同步要求精度1us，通信行业的TDD 基站间同步不得大于1.5us，几十us要求高精度的行业用不了，用不到的几十ms足够。相比之下，北斗和GPS的授时精度都可以达到0.01us，而且忘了说，NTP是应用层，未来属于PTP（(Precision Time Protocol），只有PTP可以用来真正作为高精度授时的协议,哪怕是用PPS的NTP在PTP面前精度也只不过是3/5000。

Matrix

snow2sun 发表于 2018-9-6 12:38
50HZ电网并网要求1us一下，你是不懂大学物理呢还是不懂大学物理呢？人家给你个1us你就1us了？给你说不是 ...

你知道这个1us是怎么来的么？如果你只是通过计算频率得出结论，那我认为你还是太天真。完全是死读书了。好了，累了休息了，且行且珍惜，如果你认为很多东西都能简单用公式带进去的话，那么我认为你恰恰是个大学生，也不怪你。