高恪和X快性能对比

Kong

上次做了高恪的性能测试http://www.gocloud.cn/bbs/thread-10027-1-1.html
看到郭总留言,测试一下友商的,刚好晚上到机房换下一台D525/4G的机器,就测试一下吧

同环境下分别安装

iKuai8_3.1.3_Build20181207(64位)和高恪SX1200 4.3.0.15384公测版进行测试

测试软件:iperf3 双线程 60秒 所有设置默认,分别测试不开流控和开启流控的后的转发性能

首先是X快系统 不开流控


X快系统开启智能流控

系统占用情况



接着是高恪系统 不开流控

高恪系统开启智能流控

系统占用情况

总结:高恪和X快系统在不开启流控的情况下,性能基本一致,开启流控后,高恪的性能明显领先,开启流控后,高恪可以跑到580M左右,但由于高恪开启智能流控后,会有2秒左右只有2M左右的情况(估计是在计算带宽,实际使用过程中可忽略),所以最后把成绩拖低了一点,变成534M 但是也领先了X快,估计在性能更强的路由上面,这个差距会明显拉大.吐槽一下高恪的CPU占用率不准确,都跑满了还是显示30%,X快就十分准确了.还有一个建议,希望高恪PPPOE和WEB能按账号去限速,特别是WEB,我有一个环境就是因为高恪不支持账号限速只能继续用X快.
最后希望高恪越做越好!好了,天亮了,该睡觉了,广州现在凌晨气温真冷,看X快的CPU温度就知道了

gtwolf

沙发

gocloud_lws

感谢分享测试结果，纠正下，高恪是支持对PPPoE用户和WEB账号认证的用户进行账号限速的，因为一键认证不用账号，所以不能对一键认证的用户进行限速；
另外，并不是CPU跑满了显示30%就是显示错误，而是显示30%表明CPU并没有满载，高恪的性能测试结果仍有上升空间。

lvdongshan

楼主好专业！支持！

sddslyg

前排占座

Kong

gocloud_lws 发表于 2018-12-12 09:42
感谢分享测试结果，纠正下，高恪是支持对PPPoE用户和WEB账号认证的用户进行账号限速的，因为一键认证不用账 ...

高恪是用地址组限速吧，30%正确的话，为何转发量上不去？这个有矛盾哦！

admin

很有意思的测试。  谢谢楼主分享。

虽然性能不能等同于效果， 但也能说明一些问题。

当然， 如果要看实际效果， 我想差距应该会更明显。 要求越高的场景， 越明显。 这点高恪有信心。

Kong

admin 发表于 2018-12-12 15:01
很有意思的测试。  谢谢楼主分享。

虽然性能不能等同于效果， 但也能说明一些问题。

其实要测试可以找我的，我有很多场景可以测试

Matrix

Kong 发表于 2018-12-12 15:10
其实要测试可以找我的，我有很多场景可以测试

以上测试数据是64小包还是其他的？方便测试64小包否？

xiaoliucool

各有各的优点
比如爱快的web认证做的特别好
高恪应该学习