|
|
本帖最后由 hzxyy 于 2018-2-27 14:54 编辑
本人喜欢玩点路由，加之对流控又有需求，所以会经常刷机，玩的系统也不少。2007年左右进恩山，开始玩的Tomato,DD。当时OP还不是很火，后来OP的发展有目共睹。TT的流控还是不错的，可以做到根据协议端口做优先级。OP的话有石像鬼，也可以实现类似功能，但这些还不能和7层DPI路由比，不过满足家用还是可以的。2009年时候，磊科出来的一个工程师开始搞WAYOS，跟风也买了BCM版授权，在当时的路由系统来说，流控方面算还不错，不过依然不能满足我的需求。之后搞过ROS，海蜘蛛，m0n0wall，PF等等，只是简单的限速，放弃了。后来爱快出来了，带7层DPI，眼前一亮，淘了个X86机器刷上，用了好长时间。WAYOS的系统其实我一直比较喜欢，升级到7层DPI流控之后，入了个软路由授权，也用了好长时间。不过，他们协议库的更新太慢了，这也是我准备放弃它的一个原因。当然高恪出来后，也拿K2P刷了放宿舍用，协议库方面比WAYOS的好点，但依然有不少协议未识别，这个要加油了。下面说下爱快，wayos，高恪这几个路由流控的使用体会。
其实我最先接触到的7层DPI路由是panabit，爱快是后面才出来的。panabit的设置界面感觉不太人性化，也就没玩了。其他比如 百为，碧海威，安智讯等这些路由也支持7层DPI，但明显感觉关注度不如爱快之类的，路由功能方面也诸多限制，也没玩。WAYOS的系统是要收费的，而且在前期7层流控功能还需要另外再付费，不厚道，不过现在也取消收费了。目前来说，完全免费的系统也就高恪和爱快。
针对用过的爱快，WAYOS，高恪这3个系统，谈下感受。
1.协议库
可以说协议库是7层DPI流控的基石，协议库的完整度和准确度直接影响流控的效果，包括分流。爱快的应用协议按官方说法有3000种以上，给我感觉是大而全，不过爱快有使用机器人去抓协议，这样可能会造成协议的准确度较低，很多热门软件也会识别错误，虽说每周都有更新，但仍然存在问题。高恪的协议库应该数量上不如爱快，但是热门的应用基本都包含，给我的感觉是小而精。我宿舍的几个哥们喜欢下点东西，杂七杂八的下载软件很多，高恪的未识别比例还是很高，老郭这部分要重视下了。WAYOS的协议库数量上比高恪的多点，比爱快少点，关键是更新频度太低了，有时候要半年以上。
2.流控设置
3家的流控设置不一样，爱快和高恪有智能模式，直接设置好带宽大小就可以使用，比较简单，WAYOS没有，要自己设置。但是WAYOS有个很好的功能，那就是单独的流控设置的导入和导出。这功能很好，虽说高恪也有整个路由配置的导入导出，但是在某些情况下，比如更新了系统，导入之前系统的配置会出现路由工作异常的问题，那么就需要重新设置路由了，如果能直接导入之前备份好的流控设置，那么设置起来就不需要那么麻烦了。不但流控方面需要这些导入导出功能，ARP绑定，DHCP静态分配，上网认证这些，也是需要的，老郭考虑下。再就是自定义设置，高恪的优先级设置只有5档，比较少，之前我也提过，可以多增加几档，这样设置起来比较灵活。高恪有个比较可取的地方是采用了“组”这个概念，简化了一些配置。
3.流控效果
其实对于7层DPI路由，只要协议识别准确，优先级设置得当，效果应该差不多。个人实际使用感受，3个路由区别也不大。
暂时先想到这些，如有新想法，会继续补充，也欢迎各位同好一起探讨。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2018-2-27 12:02:08
发表于 2018-2-27 13:10:50
发表于 2018-2-27 13:47:52
楼主